資安驗證（Security validation）已成為資安領域的核心要素，從過去的附加選項轉變為全球資安主管的首要任務。這個轉變在 2022 年明顯加速，主要來自 Gartner 提出的持續性威脅暴露管理（CTEM）框架，進一步強調了資安驗證的必要性，企業應持續進行安全測試與防禦機制驗證。

資安驗證的三大應用

資安驗證的價值不單只是找出防護缺口，更是驗證環境的真實安全狀態。簡單來說，資安驗證（SecVal）就是對資安防禦機制進行「實戰演練」，確保系統能有效抵禦真實世界的攻擊。透過模擬攻擊與分析應對方式，企業能獲得更具體、實用的安全狀態評估。

1. 勒索軟體防護驗證

勒索軟體已成為企業面臨的最具破壞性威脅之一，甚至 馬偕醫院也遭受大規模攻擊。預計至 2031 年，全球勒索軟體損失將超過 2,650 億美元，促使企業主管迫切需要明確指標來評估組織對抗此類攻擊的準備程度。

傳統資安測試通常只檢測單一防禦環節，如電子郵件過濾、釣魚偵測和端點安全等，但這種分散式測試容易留下被駭客利用的漏洞。資安驗證能讓企業全面性地測試整個勒索軟體攻擊鏈的防禦能力，包括對抗 LockBit、REvil、Maze 和 Conti 等駭客組織的攻擊手法，並透過自動化驗證功能確保檢測的完整性，找出每個端點中勒索軟體可能入侵的弱點，使企業能從「認為自己受到保護」提升到「確認自己受到保護」的程度。

2. 身分憑證威脅驗證

遭竊的帳號密碼是駭客最愛的攻擊工具。根據 Verizon 2024 年資料外洩調查報告（DBIR）指出，過去十年中有 31% 的資安事件源自帳號密碼遭竊，而在網路應用程式的攻擊中，這個比例更高達 77%。2021 年臭名昭彰的 Colonial Pipeline 事件 就是駭客利用暗網取得的 VPN 帳密成功入侵系統。

資安驗證工具大幅簡化了帳號密碼風險的測試流程。企業可以透過掃描暴露的帳密、模擬帳密填充攻擊（credential stuffing），以及找出脆弱或重複使用的密碼，在駭客加以利用前就發現身分認證機制中的重大漏洞。從遭駭帳號的視角進行模擬攻擊，更能讓組織全面掌握潛在的資安風險。

此外，資安驗證也能評估多因素驗證（MFA）與單一登入（SSO）效能，確保身分驗證機制的安全性。

3. 修補漏洞有效性驗證

當一個重大 CVE 漏洞公告出現時，資安團隊總是急於部署修補程式。但如何確保這些修補程式已經 100% 套用到基礎設施中，而且產生新的問題？

修補漏洞是資安防護的基礎，光是部署修補程式還不夠，還需確保修補真正發揮效用。以 Equifax 資料外洩事件為例，雖然 Apache Struts 已發布修補程式，卻因未能正確套用，最終仍導致 1.47 億個帳戶資料外洩。

資安驗證讓修補程式管理更上一層樓，不僅能確認修補程式的部署狀態，更能驗證其防護效果。這對擁有數千個端點的複雜環境尤其重要，當重大漏洞完成修補後，企業能運用資安驗證工具確認修補程式是否已完整套用到所有基礎設施，有效消除部署的不確定性，確保潛在安全缺口都能獲得緩解。

走向精準的修補策略

資安驗證能提供以證據為基礎的修補指引，因此資安團隊不必採取「全面修補」策略，而是在了解整個攻擊鏈後，根據實際風險和系統影響，聚焦處理最關鍵的漏洞修補。

舉例來說，當資安驗證測試發現某個漏洞極易被利用，且可能引發勒索軟體攻擊時，團隊就能優先處理，避免資源分散在風險較低的問題上。這種精準的方式能讓團隊快速採取有效行動，提高修補效率。

資安驗證的價值不只是找出防護缺口，更在於能夠證實防護措施的有效性。透過實際驗證防護機制是否能應對真實威脅，遠比單純假設其運作來得更有意義。與傳統的資安指標（如漏洞修補數、安裝防毒軟體的終端設備佔比）不同，資安驗證透過模擬攻擊來評估企業的安全態勢，以更有效率的方式，提供資安防禦所需的新視角。

化被動為主動

資安韌性不止是導入防護，更需要挑戰威脅。

隨著資安威脅環境瞬息萬變，將資安管理模式從被動因應轉向主動防禦越顯重要。資安驗證透過在實際環境中安全模擬真實攻擊，協助確保防護措施在損害發生前，就能有效偵測、阻擋並因應各種威脅。採用資安驗證的企業，將能在不斷變化的威脅情勢中，奠定長期成功的堅實基礎。

參考來源：資安人、DARKREADING